48岁台灣男子百万求＂少妻＂ 结婚不成上法庭

admin

48岁台灣人薛长林與年轻的南宁女子丽丽恋爱同居4年多，其間，他為丽丽在南宁買房、購車，并送上丽丽数万元現金中華職棒ptt,及每一個月几千元的零花錢。可是，两人最终没有告成登记结婚。最后，男方告上法院哀求女方退還价值百万余元的彩禮。8月19日，南宁市西乡塘區人民法院開庭审理此案。女方認為，所有的一切都是對方自愿赠與的，不是彩禮。

為了娶少妻 不惜花上百万

薛长林是台灣高雄市人，事變居住在北京。2008年時，經朋友介绍，他在網上認识了比自己小23岁的丽丽。1988年出生的丽丽年轻美丽，讓他一见爱慕。

為了娶到對方，薛长林于2009年6月支出了19万多元作為首付款，在南宁市西乡塘區為丽丽購買了一套房子。该房总价為90多万元，銀行按揭貸款71万多元，分10年還貸。该房于2009年11月领到了房產证，產权人是薛长林和丽丽。

得房后，薛长林花了4.2万多元装修，并購買了洗衣機、電视機等家具家電。此后，房子一贯由丽丽及其家人居住，但房貸全部由薛长林支出，每一個月還款约7300元。

為搏“少妻”爱好，2010年1月份，薛长林又花了13万多元為丽丽購買了一辆白色小轿車。同年11月，薛长林按照女方老家風尚，在上林县與丽丽安眠藥,宴请亲朋好友举辦婚禮，但两人當時没有辦理结婚登记手续。此后，因薛长林在北京事變，“夫妻”俩在北京租房同居。丽丽没有事變，薛长林就每一個月给她3000多元作為零花錢，偶尔還送些金銀首饰讨她欢心。

男方娶不成 上法庭索彩禮

薛长林说，令他想不到的是，2012年2月份，他發現丽丽與别的男人有關系，并怀孕堕胎。不過，經過一番挣扎，他最终還是体谅了對方，并给丽丽送上了8万元現金作為结婚禮金。

錢是花了不少，但两人的结婚登记一事始终没能辦成。法庭上，薛长林称，他只是一名上班族，每分錢都是辛辛苦苦积攒下来的。他曾提出，希望将房產出售，用得款来偿付剩下的銀行貸款，但丽丽却以房產是共有為由，向他索要15万元的补偿款才愿意签字賣房。在乎气低沉之下，他與丽丽一家多次协商，希望對方能将所有彩禮退還，但无果。因此，他诉上法院，哀求女方返還房子、車子及8万元現金。

法庭上，薛长林称，他為丽丽所花费的一切，都是為了娶她為妻，按照她家當地的風俗習惯设置设备安排的彩禮，是在以结婚為条件的底子上送的。但是，他多次鞭策對方去辦理结婚登记，她都以各种出处推托，還说“你比我爸的年龄還大，我是不會和你去登记的”，并称和他去民政部門登记丢脸。當初交往時，丽丽早都懂得，他比她父亲年龄大，而在得到了房、車等彩禮后，却说出這样的话，因此，他認為，丽丽有骗婚之嫌。

女方答辩称 所有财物是赠與

面對男方的控诉，丽丽答辩称，她自2008年7月至2012年5月份便與薛长林在北京同居，4年多時辰里，薛长林為她花费的一切都是為了讨她欢心，是對方心甘情愿的赠與，方针也是為了保持與她同居。

對于所購的房產，丽丽認為，房屋產权证上写有雙方名字，属两人共同财產，對方该當给以她一定的經濟补偿；對于那辆小車，她非常爱好，當初是薛长林答送给她的，因此该車该當以車辆登记為准，归她所有。

對于8万彩禮，丽丽称對方所说的不是事实。在薛长林体谅她之前，两人分手恬静了半年后才和好的，后因她没有事變，男便當分几次讓她刷卡8万元，打算開個店，但店最终没有開成。

丽丽還称，她并没有拒绝與薛长林去登记结婚，因為他是台灣人，需要在台灣辦理相旁证实手续，才能回南宁辦理结婚登记结婚，但4年中，對方一贯未美食論壇,回台灣辦理手续，所以才没有登记告成。

“如果是骗婚，女方就不會大张旗鼓地在老家举辦婚禮。”丽丽的代理人辩称，按照丽丽老家的風尚，并没有备置房屋、車辆等作為彩禮的哀求。男方所赠送的一切，都不是以结婚為先决条件的彩禮。男女雙方自恋爱到举辦婚禮同居生活4年之久，赠與大额财產也不怪异，當初签订房屋買賣合同時，男方提出這是赠與给丽丽的生日禮物，而男方購買家電，也是為了日后回南宁便當治療陽痿早洩,與丽丽同居。依据相關法律，男方已完全交付于丽丽的财產，符合赠與条件，現男方不能撤除赠與。

法庭盘问造访竣過后，法官讓雙方举辦调解，但因雙方分歧太大，未能调解告成。法官公布颁發择日判决。（文中人物均為化名）

動静链接

彩禮與赠與的區别

彩禮又称财禮、聘禮、聘财，是在缔结婚姻時男方家向女方家赠送的聘金、禮金桃園叫蜜斯狐臭改善,,。在泛泛生活中，人们有時會把彩禮與婚前赠與混淆起来。我國相關法律法规對彩禮的含义有着严格的限制，而其实不是任何的赠與都可称之為彩禮。彩禮必须是基于當地的風俗習惯，為了最终缔结婚姻關系，不得已而给付的，其具有明显的風俗性。因此，彩禮是婚前隶属条件的赠與，是指以缔结婚姻方针為前提条件而向對方赠與的，在這种情况下，一旦婚姻關系无法缔结，即使赠與的财產性利益已交付给對方，赠與的一方仍然可以哀求返還。但婚前不附条件的赠與恰恰相反，一旦财產性权益已交付便不能哀求返還。