离台灣選举不到10天 為何蔡英文大肆炒作＂武统论＂

admin

摘台北外約,要：至于台灣媒体称大陸網上存在“武统辞吐”，這也没需要否認。但问题是，既然島内外有人宣扬“台独论”，那為甚麼就不允许大陸民間显現“武统”helloav,声音呢？

每到關键節点，台灣島内外总有人在拿“武统论”说事，在這次地區率领人選举前也是如此。上月（12月），美國在台协會（AIT）前主席薄瑞光（Raymond Burghardt）在华盛顿一场對话會上表示，两岸和平统一已不可能，并提醒台灣要举辦军事筹辦。而蔡英文當局也不止一次表示，“不能消除大陸武统台灣的可能性”。

這真有点皇帝不急身邊人急的意思。時至今日，大陸政治經濟军事力量远胜海峡對岸，并牢牢掌控两岸關系的主导权。从這個角度说，到底要不要武统，大陸方面理當更有發言权。

其他势力炒作這個问题，都有自己的小算盘。

美國是“武统论”的國际炒家。长期以来，台灣问题是中美關系中最重要最敏感的核心问题。华盛顿长期以来炒作大陸军事威胁台灣，一方面希望提升两岸對抗烈度，加深两岸官民間的對立感情，使台灣進一步靠向美國，此外一方面也為美國在该地區安排军事力量、鼓舞鼓励台灣向美國購買更多刀兵供应借口。

自中美贸易摩擦以来，台灣问题被华盛顿某些政客、某些力量大作文章，狡计借助以台制华，迫使中方在原则性问题上讓步。至于美國AIT前主席薄瑞光在台灣選举前抛出“台灣军事筹辦论”，是想在選民關注的两岸關系问题上插上一脚，借此影响民意，進而影响選情。

台灣政治势力则是“武统论”的島内炒家。始终不愿意大白承認“两岸同属一中”的民進党當局，和绿营“极独”力量，是美國“武统论”在島内最大的呼应者。因為這样有助于在島内修建“恐中仇陸”氛围，為其“反陸亲美”路线、“台美处于史上關系最好期間”辞吐背书。

對于當下的蔡英文當局而言，在其执政風致不佳的情况下，要想在2020年地區率领人選举中获胜，打得就是台灣安全牌，經過進程渲染“武统论”“大陸威胁论”激發公家所谓芒果干（亡“國”感），把台灣選举的主轴从“讓公家生活更好”偏移到“反陸保台”上来，狡计借此赢得更多選票。

至于中國國民党方面，在台灣大环境总体“绿大于蓝”的情况下，韩國瑜阵营也无法對“武统论”置之不理。11月，他表示，在大陸没有放弃武力解决台灣问题之前，两岸没有签定和平协议的条件，甚至在4月访美時喊出“ ‘國防 ’靠美國、市场靠中國（大陸）”的口号。

因此可知，對于华盛顿發起的“武统论”议题，蓝绿阵营均陷其中，随之起舞淘金娛樂城,。两党候選人都表示當選后會持续對美军購，向华盛顿释放出和睦旗帜暗号。

可问题是，大陸方面从来没有将“武统”作為第一選择。自1979年元旦全國人大常委會颁布《告台灣同胞书》以来，大陸方面确立了解决台灣问题的“和平统一、一國两制”根底方针。習近平总书记手杖椅,今年初在《告台灣同胞书》颁布40周年吊唁會上强调，“和平统一、一國两制”淚溝,是实現國家统一的最佳法子。

没错，每次渲染大陸“武统论”，就有人會拿出《反分裂國家法》说事。這部法律中切當提到“采用非和平法子及其他必要法子”，但同時大白了三种适用情况——“台独”分裂势力以任何名义、任何法子造成台灣从中國分裂出去的事实，或發生将會导致台灣从中國分裂出去的重大事變，或和平统一的可能性完全丧失。

因此可知，大陸方面不准诺放弃武力，是针對外来势力干涉和“台独”分裂势力及其分裂活動，其实不是针對台灣同胞。用國台辦主任刘结一的话说，對立為和平统一創治療老腰突病,造广阔空間，但绝不為各种形式的“台独”分裂活動留下任何空間。如今大陸密集出台促進两岸經濟文化互换合作政策，正是在向台灣同胞释放善意，共享祖國發展红利，夯实和平统一底子。

至于台灣媒体称大陸網上存在“武统辞吐”，這也没需要否認。但问题是，既然島内外有人宣扬“台独论”，那為甚麼就不允许大陸民間显現“武统”声音呢？

還有一点几乎是不言自明的，美台如今纷纷炒作“武统论”，本质是在提升两岸間的對抗烈度。海峡两岸關系复杂多變，华盛顿到時候是否是真愿意為台灣不惜一战？恐怕连蔡英文美白牙膏,本人都不大相信。這也证明了“渲染‘武统论’”只是一张看起来很美的空头支票，是华盛顿某些人在两岸間煽風点火的净水溝,政治工具，突显出的是美國所谓“爱台”“护台”的虚情假意。