|
|
中国台湾网8月29日动静据台湾《中国时报》报导，台湾《壹周刊》5年前报导“连胜文夏威夷办豪奢婚礼”向连战家属求证遭拒，台湾《壹周刊》主意两边事先曾签过协定书，但连胜文却决心不回应，连胜文连惠心要为弟弟拒访卖力，是以向她索赔200万元新台币。台北地院审理后认为，依协定书内容，连惠心没有回应义务，降血壓藥,判台湾《壹周刊》败诉，全案可上诉。
台湾《壹周刊》在2004年2月26日报导连家负面消息，激发争议，两边睡眠噴霧,因而签下协定书，商定台湾《壹周刊》日后报导连家相干消息，负有向连家查证的义务。
台湾《壹周刊》暗示，记者在2007年1月4日欲报导“连胜文到夏威夷打点豪奢婚礼”前，为尽查证义务，屡次拨打连胜文的手机欲求证，但他却透过改换手机号码、成心不接德律风方法，决心不回应。
台湾《壹周刊》主意，连惠心是连胜文的代办署理人，负统一责任，有回应义务，因违背协定书商定，向连惠心索赔200万元新台币的违约金。
连惠心暗示，当初协定内容，台湾《壹周刊》负有查证义务，可是瑜珈襪,否回应，是连家的权力，而不是义务；何况，连胜文是自力的小我，她没有权力代办署理其举动。
台北法院审理后认为，依协定书商定内容，连家对台湾《壹周刊》查证举动，并没有回应的义务，裁决台湾《壹周刊》败诉，全減肥藥,案仍可上诉。（中国台湾网 杜美莹） |
|
發表於 2020-3-17 16:41:00
收藏